⟨mx⟩g

Think deeper.
Build sharper.

Learn more Work together

Architecting clarity into complexity.

I work at the intersection of technology, architecture, and impact —
not to make systems prettier, but to make them meaningful.

What defines me:

  • Technological depth without dogma
  • Strategic thinking that doesn’t end in PowerPoint
  • Structured execution in the face of ambiguity
  • A preference for clarity
  • Ownership, even when no one is watching

This site is not a portfolio.
It’s an invitation to the right kind of conversation.

If you’re looking for someone who doesn’t just identify problems — but rethinks the system behind them — feel free to reach out.

It’s not about services. It’s about impact.

I don’t offer packages. I offer perspective.

If you’re working on something complex —
and you’re unsure whether the structure you’re building will scale, perform, or even survive —
I can help bring clarity.

I’ve worked in high-stakes environments where
decisions about architecture, data, and system behavior had long-term consequences.
Not just technically — but economically, strategically, politically.

I bring:

  • deep technical understanding across system layers
  • a strategic mindset grounded in engineering reality
  • the ability to structure complexity into action

What I do looks different in every context.
Sometimes it’s co-creating an architecture.
Sometimes it’s asking the question no one else dares to ask.

If you’re building something that matters —
and you want to get it right from the ground up —
get in touch.

Wirkung in der Praxis

Plattform für Bildverarbeitung – neu gedacht

Ein bestehendes System war teuer, schwer wartbar und überdimensioniert.
Ich habe eine neue Architektur entworfen: serverless, modular, effizient.
GPU-Abhängigkeiten wurden ersetzt, die Plattform lief stabiler – bei massiv reduzierten Betriebskosten.

Simulation beschleunigt, Prozess vereinfacht

Ein komplexer FEM-basierter Simulationsablauf war der Flaschenhals in einem Entwicklungsprozess.
Ich habe die Methodik neu strukturiert, klare Schnittstellen definiert und gemeinsam mit den Entwicklern die Toolkette verschlankt.

Das Ergebnis: deutlich schnellere Durchläufe und echte Anschlussfähigkeit für Automatisierung.

Technische Führung durch Struktur

Ein über Jahre gewachsenes System war unübersichtlich und schwer erweiterbar.
Ich habe als Lead die Architektur neu organisiert, Schnittstellen vereinfacht und eine gemeinsame Grundlage für Technik und Produkt geschaffen.

Das brachte Klarheit – im Code, im Team, in den Entscheidungen.

Wofür ich stehe

Technologie ist kein Selbstzweck. Ich interessiere mich nicht für Tools, sondern für Wirkung.
Ich arbeite nicht, um Systeme zu bauen – sondern um Systeme zu schaffen, die tragen.

Klarheit statt Komplexität

Ich bringe Struktur in das, was unübersichtlich geworden ist.
Technologie soll nicht beeindrucken, sondern ermöglichen.
Gute Architektur ist kein Selbstzweck, sondern Grundlage für Entscheidungen, Entwicklung und Wachstum.

Tiefe statt Theater

Ich halte nichts von Buzzwords, Pseudopositionierung und Beratersprech.
Ich denke in Modellen, nicht in Moden.
Ich weiß, wie Systeme funktionieren – und wann man sie besser neu denkt.

Verantwortung statt Ausreden

Ich übernehme Verantwortung – für Code, für Entscheidungen, für Wirkung.
Ich war nie der, der sich „raushält“.
Ich glaube an Technologie, die hilft – nicht an Technik, die sich selbst feiert.

Dialog auf Augenhöhe

Ich arbeite gerne mit Menschen, die gestalten wollen – unabhängig von Hierarchie oder Titel.
Mir geht es um das gemeinsame Denken, das gemeinsame Bauen, das gemeinsame Verstehen.
Technologie ist Teamarbeit – auch wenn der Code manchmal nur von einer Person geschrieben wird.

Ready to collaborate?

Building something complex? Need strategic perspective on architecture decisions? Let's discuss how we can create systems that truly matter.

hello@mx-g.dev LinkedIn

Response time: typically within 24 hours